Chelsea – Newcastle

ANGLIA: Premier League – 9. forduló

A Chelsea-Newcastle Premier League összecsapás elemzése során mind a statisztikai adatokat, mind az elemzői észrevételeket figyelembe vettem. A Chelsea jelenlegi formáját és teljesítményét figyelve, egyértelműen erősebbnek tűnnek a támadásban, különösen Cole Palmer és Nicolas Jackson kiemelkedő játéka miatt, akik rendkívül hatékonyak a kapu előtt. Palmer 6 góllal és 5 gólpasszal, Jackson pedig 5 góllal és 3 gólpasszal büszkélkedhet. A csapat xG (várható gólok száma) statisztikája is ezt támasztja alá, mely 15,4, szemben az ellenfelek 9,7-es értékével, ami arra utal, hogy a Chelsea dominánsabb a támadásban.

A Newcastle esetében az xG érték alacsonyabb, 12,4, ami azt jelzi, hogy kevesebb gólszerzési lehetőséget teremtenek, mint a Chelsea. Anthony Gordon és Harvey Barnes kiemelkednek a támadók közül, de összességében kevésbé hatékonyak, mint a Chelsea támadói. A csapat védője, Dan Burn, és a kapus, Nick Pope stabil teljesítményt nyújtanak, de a csapat védelmi mutatói nem érik el a Chelsea szintjét.

Az elemzői megjegyzések alapján mindkét csapat motivált, de a Chelsea nagyobb nyomást érezhet a hazai pályán, ami előnyt jelenthet számukra. Ezenkívül a Chelsea játékosa, Reece James visszatérése a sérülésből erősítheti a csapat védelmét, ami tovább növelheti a győzelmi esélyeiket.

Alacsony kockázatú fogadáskészítő tipp:

  1. Chelsea döntetlen vagy győzelem (1X) + Kevesebb mint 4,5 gól a mérkőzésen – A Chelsea hazai pályán erősebb teljesítményt nyújt, ami előnyt jelenthet számukra. Newcastle viszont idegenben is képes meglepetéseket okozni, de összességében ez a fogadáskészítő tipp egy eléggé biztonságos kombinációnak tűnik.

Odds: 1.61 – Safe Kelly: 3%

Közepes kockázatú tipp:

  1. Chelsea győzelem – A statisztikák és a csapatok jelenlegi formája alapján a Chelsea győzelme valószínűbb. Valószínűség: 55%

Odds: 1.77 – Safe Kelly: 1%

Ezeket a tippeket ajánlom, figyelembe véve mind a statisztikai adatokat, mind az emberi elemzéseket. A javaslatokat úgy állítottam össze, hogy azok megfeleljenek a kockázatok alacsony vagy közepes szintjének.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük