🇺🇸 Minnesota Wild – Los Angeles Kings

USA: NHL

Ogólny przegląd wydajności zespołów

Minnesota Wild ma silny potencjał ofensywny i zrównoważoną obronę. W 11 meczach, które rozegrali do tej pory, zdobyli 41 bramek, co daje wysoką średnią bramek (3,73 bramek na mecz). Ich obrona również wygląda solidnie, pozwolili na zaledwie 27 bramek, z przeciętną 2,45 bramek na mecz. Zespół wydaje się szczególnie stabilny na własnym lodowisku, gdzie aktualnie ma serię trzech zwycięstw z rzędu, co stanowi dla nich silne moralne wsparcie.

Z kolei Los Angeles Kings również są konkurencyjnym przeciwnikiem, choć ich obrona jest nieco mniej stabilna (39 straconych bramek w 13 meczach). Strzelają średnio 3,23 bramek na mecz, co również stanowi wysoki poziom. Ich występy na wyjeździe są solidne, a ostatnio wygrali 3-0 z Nashville, co może dać im impuls.

Analiza bramkarzy

Oczekuje się, że Minnesota rozpocznie z Filipem Gustavssonem w bramce, który ma średnią 2,12 bramek na mecz w 8 spotkaniach i procent obron na poziomie .924, co jest imponującymi statystykami. Natomiast Kings prawdopodobnie wystawią Davida Ritticha zamiast Darcy’ego Kuempera, ponieważ obecne statystyki Ritticha (.870 procent obron i średnia 3,09 straconych bramek) są nieco słabsze. Niemniej jednak Rittich w przeszłości uzyskiwał dobre wyniki przeciwko Minnesocie, co może być atutem dla Kings, jeśli zacznie w wyjściowym składzie.

Kluczowi gracze i trendy statystyczne

1. Minnesota Wild:
   • Kirill Kaprizov: 7 goli i 14 asyst w 11 meczach, co daje imponujące 21 punktów. Potencjał ofensywny Kaprizova i jego skuteczność (21,9% celności strzałów) są znakomite.
   • Matt Boldy: Również w świetnej formie, z 6 golami i 7 asystami w 11 meczach. Jest szczególnie groźny przed bramką, co może wykorzystać mniej stabilną obronę Kings.
   • Gustavsson (bramkarz): Jego statystyki w tym sezonie są znakomite, a jego doświadczenie może stanowić solidną podstawę defensywy dla Wild.
2. Los Angeles Kings:
   • Anze Kopitar: 5 goli i 9 asyst w 13 meczach. Jego doświadczenie i umiejętność organizacji gry są kluczowe dla prowadzenia ofensywy Kings.
   • Kevin Fiala i Adrian Kempe: Obaj zawodnicy spisują się dobrze w tym sezonie, a ich skuteczność ofensywna i doświadczenie mogą stanowić wyzwanie dla obrony Wild.
   • Rittich (bramkarz): Pomimo słabszych statystyk w tym sezonie, jego wcześniejsze występy przeciwko Minnesocie mogą dać pewność drużynie Kings.

Statystyki specjalne drużyn i trendy

• Power play i penalty kill: Wild ma skuteczność 22,22% w power play, podczas gdy Kings mają 15,22%, co sugeruje, że Minnesota może lepiej wykorzystać przewagi liczebne. Jednak penalty kill Kings (78,43%) jest silniejszy niż Wild (65,22%), co sprawia, że Minnesota jest bardziej narażona w osłabieniu.
• Corsi i Fenwick: Kings mają procent Corsi na poziomie 54,5%, co wskazuje, że generują więcej ataków w sytuacjach 5 na 5. To pokazuje większy potencjał ofensywny, szczególnie jeśli będą w stanie utrzymać tempo.

Prognoza taktyczna i kluczowe czynniki

Dominujące występy Minnesoty na własnym lodowisku oraz ich aktualna seria zwycięstw dają im przewagę, szczególnie z Gustavssonem w dobrej formie. Los Angeles Kings dobrze radzą sobie na wyjeździe, ale jeśli Rittich zacznie, jego słabsza defensywa może stanowić problem przeciwko silnie ofensywnej drużynie Wild.

Niskie ryzyko

1. Zwycięstwo Minnesoty – 55%: Wild dominuje na własnym lodowisku, podczas gdy Kings są mniej stabilni na wyjeździe. Obecna forma Gustavssona zwiększa szanse Minnesoty.

Kurs: 1,89 – Safe Kelly: 2%

2. Łączna liczba goli powyżej 5,5 – 60%: Obie drużyny mają wysokie średnie goli i są skłonne do ofensywnej gry, co sprawia, że większa liczba goli jest prawdopodobna.

Kurs: 1,75 – Safe Kelly: 3%

Średnie ryzyko

3. Gol Kaprizova – 55%: Kaprizov jest w dobrej formie, ale gole są mniej przewidywalne niż punkty.

Kurs: 1,96 – Safe Kelly: 1%

Podsumowując, Minnesota Wild ma przewagę grając u siebie i będąc w doskonałej formie, co czyni ich bezpiecznym wyborem na zakład. Występ Kaprizova jest wiarygodnym czynnikiem, a wysoka liczba goli jest oczekiwana.