Kroatia – Italia

Europamesterskapet, 24. juni 2024

Basert på en grundig analyse av de siste prestasjonene til de kroatiske og italienske landslagene, kan flere konklusjoner trekkes om utfallet av deres kommende kamp i Europamesterskapet.

Statistisk Analyse av Kroatia

Lagprestasjon:

• Forsvar og Målvaktprestasjon: Den kroatiske målvakten Dominik Livaković slapp inn 5 mål på 2 kamper, noe som gir et gjennomsnitt på 2,5 mål per kamp. Forsvarslinjen virker generelt ustabil, som vist ved behovet for 12 redninger av målvakten.
• Angrep: Basert på forholdet mellom xG (forventede mål) og faktiske mål, presterer det kroatiske laget under forventningene på den offensive siden, spesielt blant offensive midtbanespillere og spisser. For eksempel scoret Andrej Kramarić 0,58 mål med en xG på 0,7, noe som indikerer tapte sjanser.
• Midtbanespill: Luka Modrić og Marcelo Brozović gjennomførte mange pasninger med høy nøyaktighet, men var mindre effektive i det offensive tredjedel.

Statistiske Trender og Korrelasjoner:

• Mål og Forventede Mål (xG): Kroatias xG er høyere (4,7) enn Italias (1,7), men de scoret færre mål (2), noe som indikerer dårlig avslutning.
• Pasninger og Besittelse: Det kroatiske laget har høy pasningsnøyaktighet (87,2%) og mange vellykkede pasninger (1086), men de fleste førte ikke til målsjanser.
• Forsvar: Kroatia utførte flere defensive handlinger (31 taklinger), men mislyktes ofte i å gjenvinne besittelsen (31 avskjæringer).

Statistisk Analyse av Italia

Lagprestasjon:

• Forsvar og Målvaktprestasjon: Gianluigi Donnarumma viste stabile prestasjoner, slapp inn bare 2 mål på 2 kamper med en redningsprosent på 77,8%. Det italienske forsvaret er solid og tillater få sjanser til motstanderne.
• Angrep: Det italienske laget presterer også under forventningene i angrep i forhold til xG (1,7 xG og 2 mål), men de utnytter sjansene bedre enn Kroatia.
• Midtbanespill: Midtbanespillerne Nicolo Barella og Jorginho gjennomfører mange vellykkede pasninger, noe som legger til rette for angrepene.

Statistiske Trender og Korrelasjoner:

• Mål og Forventede Mål (xG): Italia presterer bedre enn xG, noe som indikerer bedre avslutning.
• Pasninger og Besittelse: Italia har også høy pasningsnøyaktighet (87,8%) og flere vellykkede lange pasninger (425).
• Forsvar: Italia utfører færre taklinger (24), men gjenvinner besittelsen mer effektivt (31 avskjæringer).

Korrelasjoner av Menneskelig Analyse

• Lagsmotivasjon: Menneskelig analyse antyder at Kroatia er svært motivert siden de trenger en seier for å gå videre, mens en uavgjort kan være tilstrekkelig for Italia.
• Spillerform og Skader: Begge lag har nøkkelspillere i form, men det italienske forsvaret virker mer stabilt.

Anbefalinger for Spillere

Lavrisiko Spilltips:

1. Total Mål Under 3,5: Begge forsvar er stabile, og avslutningen til angriperne er ikke optimal. (Lav risiko)
2. Mindre enn 10,5 Hjørnespark: Statistisk sett tar begge lag få hjørnespark per kamp. (Lav risiko)
3. Kroatia Mer enn 1,5 Gule Kort: Kroatia spiller hardt i forsvar og begår mange fouls. (Lav risiko)
4. Italia Vinner, Innsats Tilbake ved Uavgjort: Begge lag kan fokusere på forsvar, og en uavgjort er nok for Italia til å gå videre. (Lav risiko)

Mediumrisiko Spilltips:

1. Uavgjort: Begge lag vil fokusere på forsvar, og en uavgjort er nok for Italia til å gå videre. (Medium risiko)

Sammendrag av Analyse

Analysen antyder at de mest sannsynlige utfallet er en målscoringsfattig kamp og et høyt antall gule kort. Det italienske forsvaret virker mer stabilt, og en uavgjort kan være tilstrekkelig for dem til å gå videre. Kroatias angrep har vært ineffektivt, noe som sannsynligvis gjør det vanskelig for dem å bryte gjennom det italienske forsvaret.