🇬🇧 Crystal Palace – Fulham

ANGLETERRE : Premier League – 11e journée

1. Comparaison des capacités offensives et défensives

• Crystal Palace n’a pas particulièrement brillé en attaque cette saison. Leur xG actuel (buts attendus) est de 12,3, tandis qu’ils n’ont marqué que 7 buts en 10 matchs, ce qui indique une faible efficacité devant le but. L’efficacité au tir de l’équipe est d’environ 33,1 %, ce qui est moyen, tandis que leur capacité de finition reste relativement basse. Parmi les joueurs les plus dangereux, on trouve Jean-Philippe Mateta, avec 3 buts, et Eberechi Eze, également actif en attaque.
• Fulham présente, en comparaison, des statistiques offensives légèrement meilleures. Ils ont marqué 14 buts en 10 matchs, avec un xG de 15,1, ce qui montre une meilleure capacité à exploiter les occasions. Raúl Jiménez se distingue comme meilleur buteur (4 buts), et Adama Traoré joue également un rôle offensif important avec un xG de 5,0 et 2,8 buts.
• En défense, Crystal Palace est un peu plus faible, avec plus de buts encaissés (13) et un pourcentage d’arrêts de 71,7 % grâce à Dean Henderson. La défense de Fulham est légèrement plus stable, avec une moyenne de 1,3 but encaissé par match, et Bernd Leno est une figure clé de la défense avec un taux d’arrêts de 68,3 %.

2. Possession de balle et performance de passe

• Crystal Palace affiche des statistiques de possession relativement équilibrées mais peine à créer des occasions, comme en témoignent leurs statistiques de passes et de création d’occasions (SCA – 24,40). Cela indique que, bien qu’ils essaient de construire leurs attaques, ils ont du mal à créer des situations dangereuses.
• Fulham, en revanche, présente de meilleures statistiques de passes progressives (214 passes progressives), ce qui montre qu’ils parviennent à faire avancer les attaques et à créer des occasions plus régulièrement. Cela se reflète également dans leur nombre élevé de PrgP (passes progressives), ce qui facilite la construction d’attaques par le milieu de terrain.

3. Cartons jaunes et fautes

• Crystal Palace montre des statistiques de cartons jaunes assez constantes, car leurs joueurs ne sont pas particulièrement sujets aux fautes. Il est donc moins probable qu’ils reçoivent beaucoup de cartons jaunes dans ce match.
• Fulham, cependant, est plus enclin aux fautes, surtout au milieu de terrain où Sander Berge et Alex Iwobi commettent fréquemment des infractions. Cela augmente la probabilité que plusieurs joueurs de Fulham reçoivent des cartons jaunes.

4. Joueurs clés et leur forme

• Pour Crystal Palace, Marc Guéhi et Dean Henderson sont des figures clés en défense, tandis que Mateta et Eze représentent les principales menaces offensives. Cependant, ils ont des difficultés à conclure, donc si Fulham adopte une défense serrée, Crystal Palace pourrait avoir du mal à se créer des occasions de but.
• Pour Fulham, Raúl Jiménez et Adama Traoré sont les attaquants les plus importants, effectuant régulièrement des tirs au but et créant des situations dangereuses. En défense, Calvin Bassey et Kenny Tete offrent des performances stables, et Bernd Leno renforce la défense par ses arrêts efficaces.

Conseil de pari à faible risque :

1. Les deux équipes marquent (probabilité de 60 %) :
   • Compte tenu de la ligne offensive de Fulham, en particulier de la forme de Jiménez et Traoré, il est probable qu’ils marquent. La défense de Crystal Palace est vulnérable et a déjà encaissé plusieurs buts à domicile cette saison.

Cote : 1,77 – Safe Kelly : 3 %

Conseil de pari à risque moyen :

2. Plus de 4,5 cartons (probabilité de 50 %) :
   • En raison du style agressif de Fulham, notamment au milieu de terrain, il est probable que plusieurs cartons jaunes soient distribués.

Cote : 1,89 – Safe Kelly : 1 %

Conclusion

Ce match promet d’être une rencontre disputée, où les attaquants de Fulham pourraient se créer plus d’occasions que Crystal Palace. D’après les statistiques générales, un match avec un faible écart de buts est attendu, avec une domination possible de Fulham, bien qu’un but de Crystal Palace ne soit pas à exclure.